西安一确诊病例隐瞒病情,出入公共场所致十余人感染新冠,被立案侦查

西安一确诊病例姚某某因隐瞒病情、出入公共场所致十余人感染，被以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查姚某某于3月5日在西安未央区开元路福建海鲜楼与确诊病例存在轨迹交集。3月5日后，西安市防疫指挥部公布相关轨迹信息，姚某某在明知自身可能感染的情况下，未按照防疫要求主动向社区或单位报备。此后，其出现明显不适症状，但仍未向疾控部门报告，而是选择自行服药，并多次出入公共场所，最终导致十余人感染新冠肺炎。

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条，妨害传染病防治罪指违反传染病防治法规定，引起甲类传染病传播或有传播严重危险的行为。新冠疫情属于按甲类管理的乙类传染病，姚某某的行为符合“拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施”的情形，且已造成实际传播后果，因此被公安机关立案侦查。

顺义区确诊病例王某宝（男，51岁），自1月2日起出现咽干、咽疼、头疼等症状，并连续三天前往高丽营镇一“黑诊所”输液治疗。病情加重后，于1月8日到昌平区清华长庚医院就诊。在医护人员问询时，王某宝多次隐瞒自己在中风险地区的活动情况。1月9日，疾控部门进行流调时，其又故意隐瞒个人行程，严重影响了流调工作的进行。

隐瞒境外行程,郑州一男子确诊,警方已立案侦查

郑州一男子郭某鹏因隐瞒境外行程导致确诊，公安机关已依法对其以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。

2020年3月1日，郭某鹏从北京首都机场乘EY889航班飞往阿联酋阿布扎比；3月2日，由阿布扎比转乘EY81航班飞往意大利米兰；3月6日，由米兰乘EY88航班返回阿布扎比，转乘EY888航班于3月7日8时50分抵达北京首都机场。经测体温正常后，他乘坐机场大巴于10时30分许到达北京西站，13时乘K267列车（17车厢63号）于21时50分到达郑州站西广场，后步行回家。

首先肖某、邓某康通过非法手段从香港进入广东省珠海市斗门区，然后利用事先准备好的车辆和手机，通过高速公路进入郴州。肖某、邓某康因涉嫌妨害传染病防治罪已被公安机关立案侦查。此案正在进一步调查中。初步判断，两名确诊病例肖某、邓某康于2月某日凌晨从香港入境，后经广东珠海驱车进入郴州。

在肺炎病毒肆虐全国期间，他故意隐瞒自己经武汉汉口回雅的事实，并在境外多次活动，与100多人有密切接触。

27例确诊病例入境北京时已发热,37岁女子隐瞒病情自美回京被立案侦查

截至3月16日14时，北京累计报告境外输入确诊病例37例，其中27例在入境时已有发热或呼吸道症状，37岁女子黎某因隐瞒病情自美回京被立案侦查。

截至3月16日14时，北京累计报告境外输入确诊病例37例，涉及意大利、西班牙、伊朗、美国、英国、泰国6个国家。其中27例在入境时已有发热或呼吸道症状，占比约73%。3月16日0时至14时，北京新增6例境外输入病例（西班牙4例、英国2例），无本地新增病例。

安徽肥西法院以妨害传染病防治罪判处王某某有期徒刑六个月、刘某某有期徒刑六个月缓刑一年，因两人在疫情期间刻意隐瞒武汉行程，导致多人确诊感染新冠病毒及大量密接人员被隔离观察。

一人确诊,千人隔离!郑州郭伟鹏,一人祸害一座城!

郑州郭伟鹏因隐瞒境外旅居史并频繁活动，导致多人被隔离，引发社会强烈谴责。

2020年3月，河南郑州的疫情防控形势本已趋稳，现存病例即将清零。然而，郭伟鹏在3月1日至7日期间，通过6趟飞机和2趟高铁，往返于郑州、北京、阿布扎比、米兰、巴黎等地，行程达2.4万公里，相当于绕地球半圈以上。其回国后隐瞒境外旅居史，未主动隔离，反而正常上班、乘坐公共交通，导致密切接触者及潜在传播风险激增。

北京日报注意到，大连近日新增的1例确诊病例及3例无症状感染者、成都新增的3例本土确诊病例，疾控中心发布提醒：7月17日以来从湖南省张家界市来（返）穗/中山/佛人员，7月25日乘搭过CZ3382（南航 张家界—广州）、CZ6322（南航 广州—大连）这两趟航班的旅客，须主动向所在居委（村）、工作单位、所住酒店报备，积极配合开展健康管理措施。

从意大利回国,入境瞒报健康状况,结果相继确诊!6人被立案调查

3月10日，浙江青田公安对涉嫌妨害传染病防治罪的王某某、叶某等6人立案调查，6人均为意大利同一家餐馆工作人员，回国前出现症状且入境时瞒报健康状况，回国后相继确诊新冠肺炎。

王某某、叶某等6人均在意大利同一家餐馆工作，回国前已出现咳嗽、头痛、发热等症状，但未在入境时如实申报健康状况。近期，他们分别从意大利返回浙江青田，回国后相继被确诊为新冠肺炎病例。

广州一确诊病例隐瞒旅居史被刑拘

祝某因涉嫌妨害传染病防治罪被广州公安机关依法刑事拘留，其行为引发新冠肺炎传播严重危险，符合法律规定的犯罪构成要件。

祝某于5月25日前往荔湾区白鹤洞街（疫情高发区）探望父母，其父母于30日被确诊。31日凌晨，祝某接到流调电话，后因出现咳嗽、发热症状，于6月2日、4日两次就医，但均未如实告知医生近14天旅居史，隐瞒与确诊病例接触及到过高风险地区的事实。6月6日祝某被隔离前，其活动轨迹涉及医院、便利店、球场等公共场所，导致大量密切接触者、次密切接触者需隔离观察，部分区域被封闭或封控管理，严重危及公共卫生安全。

刻意隐瞒行程可能使相关风险人员及地点未被纳入管控区域，直接导致疫情传播风险增加。例如，某男子隐瞒去过疫情风险地区的行程，几日后自己和亲属确诊，致使10余个风险点位被封控，17名密接人员被隔离，严重干扰了正常社会秩序和公众健康安全。

隐瞒行程的感染者作为“自食之狼”，其行为本质是极端利己主义对公共利益的侵害，既违背道德底线，也触犯法律红线，需从道德谴责、法律规制与社会治理三方面予以批判与反思：隐瞒者往往出于两种心理：一是未确诊时害怕被隔离而失去自由，二是确诊后担心被道德或法律苛责。这两种心理均以自我利益为核心，完全忽视自身行为可能对他人健康、疫情防控秩序乃至社会资源分配造成的连锁伤害。例如，某患者隐瞒行程导致68名医务人员被隔离，直接削弱了抗疫一线的战斗力，这种“侥幸隐瞒”实则是将个人自由凌驾于公共安全之上。